Comments on: Reaktion på artikeln i aftonbladet

By: malou

malou — Wed, 07 Dec 2011 22:08:11 +0000

Hej själv Erik.
Hm, att jag nämnde siffrorna var för att jag funderade över vad skribenten menade med gigantisk. Jag satte mig inte ner för att kolla upp statistik och har fortfarande inte gjort det. Siffran 321824 är baserad på att det är så många som bär det namnet. Siffran 65306 är de som har namnet Erik som tilltals namn. Det blir lite skillnad då eller hur? Och jag undrar om det inte också skulle vara aktuellt att kolla upp åldersspannet på det “området” som nu var aktuellt. Om man nu skulle kunna säga att publiken i genomsnitt känner till 5 bortgångna människor, så kanske det inte var detta inom det området som gällde,det har ju trots allt lite med vilken ålder publiken är i. Och skribenten skriver ju också att chansen att någon har en släkting med namnet Erik är gigantisk. Det innebär att man får räkna in detta också, inte bara att det är någon man känner till. Och glöm inte att det är förmodligen tilltalsnamnet som gäller, jag upplever inte att det är speciellt vanligt att man känner till andranamnet. Ytterligare något som skulle vara intressant är att ta reda på är om namnet Erik är mer frekvent inom olika delar av landet och ta med det också i sina beräkningar. Hon skriver även en tredjedel av lokalen. Lite luddigt att göra en beräkning på och min siffra som jag tog var efter denna tredjedel av “nästan” 350 personer. Jag ställer mig också frågande till om hon satt i en sådan position att hon hade möjlighet att avgöra hur stor del av rummet som han då vände sig till. Ytterligare en faktor är att jag aldrig varit med om att han någon gång vänt sig till en sådan stor del av publiken. Nu var inte jag med och jag kan alltså inte säga att detta inte var fallet, men denna faktor får mig att tveka till sanningshalten i hennes uttalande. Det finns alltså enligt mig en hel del andra variabler att ta hänsyn till om man ska använda sig av detta. Jag vände mig emot skribentens uttryck “gigantisk” i samband med att nämna att detta är en av de vanligaste namnen. Så nej, jag tror inte att skribenten har koll på statistiken, så som jag uppfattar det hade hon kanske då också skrivit ut detta.
Så om du med ditt påpekande vill göra gällande att hon har rätt i sitt uttalande så anser jag inte att du har gjort det vad det gäller mig själv. Vi har helt enkelt olika referensramar runt begreppet gigantisk.
Och nej, jag kan inte se någonstans att min poäng med det jag har skrivit skulle vara att vissa “utvalda” kan prata med döda. Jag läser igenom det jag har skrivit igen,,nej, inte någonstans har jag nämnt detta.

By: Erik

Erik — Tue, 06 Dec 2011 16:31:57 +0000

Hej!
Jag ville egentligen bara påpeka en sak angående statistik (att jag själv heter Erik är en ren slump, om än inte osannolikt):

Om, som du säger, 321824 av Sveriges 9415570 personer heter Erik så innebär det att 96,677588% av befolkningen inte gör det. Väljer du 116 personer, helt slumpmässigt, så är sannolikheten att ingen heter Erik 0,96677588^116 = 2%. Alltså får man nog anse det ganska troligt att någon av dessa 116 heter Erik. Om man, som jag tolkade artikeln, räknar hur troligt det är att någon känner en Erik som gått bort, blir det annorlunda. Säg att människorna i publiken känner i genomsnitt (lågt räknat) 5 bortgångna människor. Samma räkningar som ovan ger då en sannolikhet på 99,99999996% att namnet Erik ringer en klocka. Är inte det heller en gigantisk sannolikhet?

Aftonbladet-skribenten kanske helt enkelt hade lite bättre koll på statistik. Ett tips är att skaffa sig det om man vill styrka sin poäng med statistik. Det blir förstås svårt om man som poäng har att vissa “utvalda” människor kan prata med döda.

By: malou

malou — Fri, 02 Dec 2011 21:29:35 +0000

Tack Päivi..det är härligt när man är på samma våglängd.

By: malou

malou — Fri, 02 Dec 2011 21:28:52 +0000

Tack Niki

By: Päivi Ikonen

Päivi Ikonen — Fri, 02 Dec 2011 20:16:01 +0000

Tack… Du skrev alla mina tankar ;D

By: Niki

Niki — Fri, 02 Dec 2011 09:42:39 +0000

Hej tack att du uttryckte det vi många känner när vi läser artikeln. Mycket bra skrivet.
Mvh Niki

By: malou

malou — Thu, 01 Dec 2011 14:46:40 +0000

Tack Carina. Vad roligt att du uttrycker det här på sidan. =)

By: malou

malou — Thu, 01 Dec 2011 14:44:36 +0000

Tack Stefan. Kramar tillbaka.

By: Carina Käck

Carina Käck — Thu, 01 Dec 2011 08:36:50 +0000

Tack Malou! Jättebra skrivet. Du uttryckte allt jag känner!

By: Stefan nordlöf

Stefan nordlöf — Wed, 30 Nov 2011 20:16:42 +0000

Bra skrivet jag gillar detta bättre än aftonbladet. Kramar till dig från mig. Stefan